注册|忘记密码
当前位置:首页新闻 > 美国商业大亨 为何恋政?

美国商业大亨 为何恋政?

上一篇 作者: 来源: [898期 A24] 更新日期:2016-04-08 下一篇

对长期关注美国政治的人来说, 2016年的美国总统大选显得格外匪夷所思。先前呼声最高的杰布·布什在初选环节就节节败退, 曾被人们当作笑柄的 “大嘴” 唐纳德·特朗普一跃成为了共和党内不可撼动的领跑者。 民主党内则上演了与2008年相似的戏码, 韬光养晦了4年的希拉里·克林顿再度于冲刺环节减速, 被自诩为 “社会主义者” 的伯尼·桑德斯耗尽了元气。

如果这一切还不够挑战你的三观, 那么迈克尔·布隆伯格的加入就足以让这场严肃的政治交锋变为人们茶余饭后的娱乐消遣。 随着2016年美国总统大选如火如荼展开, 媒体大亨、 前纽约市市长布隆伯格也在不久前低调宣布或将参加本次大选。 一位熟识布隆伯格的工作人员匿名向CNN透露, 如果参选, 这位财富榜上的常客愿意自掏腰包10亿美元, 投入将远远超过其对手特朗普、 希拉里以及桑德斯。

足以将人生拍成励志大片的布隆伯格可谓自带戏码, 但与特朗普的 “语不惊人誓不休” 不同, 布隆伯格巨大的政治野心潜藏在纽约人一贯冷峻、 精明的外表之下。 一位布隆伯格身边的工作人员向 《纽约时报》 透露, 虽然有着政治野心, 这位一向以 “精明” 著称的前纽约市市长、 布隆伯格新闻集团创始人却不会贸然行动。 唯有当共和党候选人定为特朗普或右翼泰德·克鲁兹, 民主党由桑德斯出任候选人时, 布隆伯格才会以独立参选者的身份加入到2016年的大选之战。 如此局面意味着大选将被彻底解构为 “极左” 和 “极右”, 而趋于中立的布隆伯格则能获得两党间 “温和派” 的选票。 这位工作人员还表示,一旦希拉里成为候选人, 布隆伯格的胜算将会大大降低, 而他参选的可能性也会随之减少。

虽然有钱是参加美国总统大选的标配, 但这一领域却一直被政客、 政治家族、 学者以及公众人物所垄断, 直到近几年, 异军突起的商业巨头们才开始备受关注, 财富与权力的联系也越来越紧密。《富人是野生动物》 的作者理查德·康尼夫(Richard Coniff)曾这样描述那些 “美国正宗的富人”: 这些人往往会高调宣称自己 “对钱不感兴趣”, 很多甚至表示多赚或多赔100万美元不过是打发无聊的消遣。 钞票对他们毫无吸引力, 但他们却热衷于钱能做什么, 能使人变成什么样, 或者说钱能为他们带来怎样的社会地位和哪一个圈子的 “入场券”。

布隆伯格的政治野心

2016年初, 布隆伯格新闻的凯西·凯利(Kathy Kiely)递交了一纸辞呈。 凯利就职的布隆伯格集团创始人正是2016年或将参选的迈克尔·布隆伯格。 凯利认为, 作为新闻机构, 布隆伯格集团没能公允地报道每个候选人, 而是过于强势地对布隆伯格本人进行宣传。 虽然布隆伯格集团并未公开竞选新闻的运作方式, 公司内部高层也纷纷发声表示新闻的公正性并未遭到破坏, 但布隆伯格以及美国商业巨头利用资本影响政治和总统大选早已不是新闻。

据 《纽约邮报》统计, 2012-2015年间, 布隆伯格共投入7200万美元资助他所支持的候选人以及社会议题, 而他目前为止最大的两项投入均在2012年, 一项是创立非营利控枪机构 “Everytown for Gun Safety”, 另一项则是私人政治组织 “独立美国PAC”(Independence USA PAC)。大批美国学者曾提出对 “超级PAC” 的顾虑。 作为支持候选人的私人政治组织, PAC可以向个人、 企业以及利益集团进行募捐。2010年, 美国最高法院裁定PAC在接受个人、 企业、 工会等机构的捐款时不受限, 这意味着商业巨头和企业可以更有效地通过资本运作来影响竞选结果。

2012年起,布隆伯格在特定候选人身上共投入5600万美元, 另外1600万美元则投入特定议题。 担任纽约市市长期间, 他曾大力推动控枪和防治全球变暖, 这两个议题也成为他任职期间的重要投入。 相比起候选人的党派, 一向以独立人士自居、 痛批两党相争的布隆伯格似乎更青睐候选人对议题的选择。 在控枪上, 他通过PAC向伊利诺伊候选人多德(Bob Dold)捐款370万美元

编辑: